Het is niet ongebruikelijk dat we op een mooie zomerdag lekker op het terras, op het strand of gewoon in de tuin een glaasje zitten te drinken als plots een van de aanwezigen in een vloek en een zucht (soms letterlijk) onverwachts door een wesp wordt gestoken. De gevolgen van zo’n wespensteek variëren echter van een branderig gevoel tot ernstige (ongebruikelijke) reacties.

Vespula vulgaris, oftewel de "gewone wesp". Hier is de koningin te zien die aan het nest werkt.

Er doemen de laatste tijd weer steeds meer komkommer-artikelen op over “ongewoon aggressieve” wespen. Of dit al dan niet waar is, dat laat ik aan de ervaringen van de persoon zelf over, daar zal ik verders geen woorden aan vuil maken. Wat ik er wel over kwijt wil is dat wij bij de Vrijwillige Bloemendaalse Reddingsbrigade aanzienlijk meer mensen hebben behandeld met wespensteken dan andere jaren. Ook blijkt dat veel mensen niet weten hoe ze (relatief eenvoudig) de behandeling kunnen uitvoeren, zowel bij zichzelf als bij anderen.

Allereerst is het belangrijk te weten hoe een wesp er uitziet, dit helpt om eventueel de dader te identificeren. Er zijn twéé belangrijke wespenfamilies die met name bekend staan om hun steken, en die zal ik dan ook even kort aan u voorstellen.

Even voorstellen

De allereerste is de “gewone” huis-tuin-en-onder-een-stuik-in-de-tuin wesp, de Papierwesp (61 soorten vallen hier onder, maar die laat ik voor het gemak maar even voor wat ze zijn). Typische kenmerken van deze wesp zijn:

• 17-20mm lang.
• stereotiep zwart/geel gekleurd.
• het bovenlichaam en onderlichaam zijn door een heel dun element (wespentaille) aan elkaar bevestigd.
• overbekend laag gezoem.
• voorkeur voor zoete etenswaren.

Deze soort is aanzienlijk groter, de Fransen noemen dit type “frelon”, de Nederlandse naam is echter “Hoornaar“. Dit type wesp heeft als kenmerken:

De Hoornaar, groter dan de gewone wesp, maar minder agressief...

• 18-35mm lang.
• rood-achtig borststuk.
• zwart-geel gekleurd, doch kan er (met name in het bovenlijf) ook rood of bruin in voorkomen.
• fel geluid (t.o.v. andere wespen).
• voorkeur voor “hartige” etenswaren.
• Minder aggressief, maar zeer defensief.

Dat de Hoornaar aanzienlijk (tot wel 3x) zo groot is als de gewone wesp, dat moge duidelijk zijn. De hoornaar is echter een stuk minder agressief bij het zoeken naar nestmateriaal en voedsel. Als het echter op het verdedigen van het nest aankomt, dan zijn deze wespen, in tegenstelling tot de gewone wesp, aanzienlijk agressiever. Deze beide aanverwanten zijn dan ook verantwoordelijk voor ± 90% van alle wespensteken die zich bij de EHBO melden.

Eerste Hulp

1. Het allerbelangrijkste is het geruststellen van het slachtoffer, niet alleen maakt dit de persoon makkelijker aanspreekbaar, maar het gif verspreid zich op die manier langzamer door het lichaam. Het hart klopt immers langzamer in relatieve rust dan wanneer een slachtoffer in paniek is. Belangrijk om te weten is of het slachtoffer reeds eerder door een wesp is gestoken en of hij/zij allergisch is voor een wespensteek.
2. Zorg dat het allereerste wat u doet is controleren of de angel, en eventueel aangehechte wesp, verwijderd. Controleer of de wesp dood is, en of de angel in zijn geheel uit de wond is. Een enkele keer blijft er nog wel eens een (deel van een) angel in de wond hangen. Ook hier is voorzichtigheid geboden. Een angel is nogal fragiel, en het is natuurlijk niet de bedoeling dat u het nog in de angel aanwezige gif met een pincet de wond in drukt. Probeer de angel, met behulp van pincet, doormiddel van een vloeiende beweging uit de wond te krijgen, waarbij het belangrijk is dat u de angel zo dicht mogelijk bij de wond vastpakt.
3. Het beste is nu om zo snel mogelijk het gif uit de wond te halen. Dit kan door gebruik van de Aspivenin (insectenbeten uitzuig-pomp, speciaal voor de consumentenmarkt) of als deze niet bij de hand is door het uitzuigen van de wond. Laat, voor zover mogelijk, het slachtoffer zelf zuigen, en het gif en speeksel uitspugen op een daartoe aangewezen plek. Slik het gif in géén geval door, daar het gif dan alsnog in het lichaam wordt opgenomen.
4. Als de wond in uw bevinding voldoende is uitgezogen, kunt u het beste een cold-pak of ijs op de wond leggen. Let hierbij ook weer op dat u ijs of een cold-pack nooit direct op de wond mag leggen, maar wikkel deze in een handdoek. Een plastic zakje met ijs voldoet hier dus niet aan, ook hier moet een handdoek of theedoek omheen. Het koelen heeft ook weer een tweeledig effect; het gaat de pijn tegen door verkoeling, en het gaat een eventuele zwelling tegen.
5. Indien het slachtoffer allergisch is of een allergische reactie begint te vertonen is het verstandig een (huis)arts of verpleegkundige te raadplegen. Sommige mensen die bekend zijn met allergie voor wespensteken hebben vaak zelf antihistamine bij zich. Twijfel niet om hier naar te vragen en eventueel in te laten nemen. Hoe eerder dit wordt ingenomen, des te minder de eventuele neveneffecten. Bekende merken antihistamine zijn Tavegil, Xizal, Promethazine (Phenergan), Hydroxyzine (Atarax) of Alimemazine (Vallergan).
6. Houd het slachtoffer een klein halfuur tot drie kwartier in het zicht. Ook al is er geen allergie bekend is het toch maar beter om zeker te zijn dat er geen onverwachte complicaties optreden. De ervaring leert dat het vaak moeilijk te zien is of er een allergische reactie optreed als het slachtoffer “slechts” 10 minuten in uw nabijheid heeft verkeerd. Er is hier echter geen concrete richtlijn voor, dit laatste geldt als een advies.
7. De wond mag, indien deze niet meer door een arts hoeft te worden gezien, eventueel worden behandeld met after-bite of een ander middel dat de eventuele jeuk doet afnemen.
8. Zoals bij iedere andere open wond van dit formaat geldt: Aan de open lucht geneest het sneller dan afgedekt. Het aanbrengen van een pleister is dus (afhankelijk van de situatie) optioneel.

Ik ben hierbij uiteraard verplicht te melden dat het bovenstaande louter van educatieve aard is, en dat u hier geen rechten aan kunt of mag ontlenen. Iedere situatie vraagt om zijn eigen aanpak en kunde, en is afhankelijk van het slachtoffer en de behandelaar.

Ik hoop echter dat u hier uw voordeel mee doet en dat ik weer een nuttige toevoeging aan mijn Blog heb geschreven. Eventuele ervaringen, opmerkingen en/of vragen mag u altijd achterlaten als commentaar, of stuur een mailtje.

De zomervakantie is voorbij, en morgen gaan de eerste (basis)scholen al weer beginnen. Tijd om mijn blog ook even ondersteboven te gooien in de laatste dagen van mijn vakantie.

De boel letterlijk ondersteboven gooien...

De veranderingen zullen niet groot maar wel duidelijk zichtbaar zijn, zo ga ik:

• Alle categorieën hernoemen/verplaatsen en herindelen. Dit alles omdat ik van een aantal mensen toch heb begrepen dat de navigatie op de site, en dan met name dae categorieën nog wat te wensen overliet. Nu ik mij kritiek altijd positief aantrek, ga ik  hier ook mee aan de slag
• Een aantal widgets op de site (blokken aan de rechterkant) gaat verdwijnen en zullen worden vervangen door andere (beter) bij de site passende widgets.

Dit alles lijkt niet echt byzonder, maar om dit te kunnen doen, zou het kunnen zijn dat bepaalde permalinks beperkt of niet meer zullen werken. Dit betreft dan met name de links naar categorieën die de verbouwing niet gaan overleven.

Ik bied op voorhand mijn excuses aan voor het ongemak, en hoop daar veel meer gebruikersgemak voor in de plaats te brengen.

U kent ze wel, die bijna onleesbare afbeeldingen waarvan u de tekst moet overtikken. CAPTCHAs heten die, een afkorting van “Completely Automated Public Turingtest to tell Computers and Humans Apart”. Het doel van deze afbeeldingen is om computers en bots weg te houden van processen die alleen voor échte mensen bedoeld is. Helaas worden computers door steeds betere OCR technologieën slimmer en sneller in het ontcijferen van deze “plaatjes”.

Het Nut

In het begin waren de CAPTCHAs erg effectief. Computers waren niet in staat om de tekst van het plaatje te lezen, en konden dus onmogelijk de tekst overtikken waardoor processen beveiligd konden worden. Tegenwoordig worden blog- en commentspammers steeds geavanceerder. Met een simpele OCR (Optical character recognition) plugin, kan de computer het plaatje “lezen”. Zodoende dat de captcha’s steeds ingewikkelder, en dus onleesbaarder, worden.

Het doel van een CAPTCHA is niets anders dan geautomatiseerde bots en software weg te houden van plaasen waar deze niets te zoeken hebben. Mensen vinden deze vaak lastig of zelfs irritant, maar helaas hebben ontwikkelaars van webapplicaties vaak weinig keus.

Laatste ontwikkelingen

De laatste ontwikkelingen op het gebied van CAPTCHAs zijn baanbrekend. Er zijn nu al CAPTCHAs te vinden die zelfs met OCR al niet meer te lezen zijn. Een voorbeeld hiervan wordt nu door Google ontwikkeld. Google is nu bezig om een CAPTCHA te ontwikkelen die van je verlangt om een afbeelding te roteren tot zijn normale rotatie. Ze pakken het daar zo slim aan dat ze in 2 teams werken, het ene team ontwikkelt de CAPTCHA, het andere team probeert uit alle macht de CAPTCHA te kraken. Slim en effectief.

Een ander idee dat recentelijk de kop op steekt is de PhotoCAPTCHA. Je moet dan niet meer een tekst overtikken, maar er wordt gevraagd om een keus te maken uit 4 plaatjes, je dient dan bijvoorbeeld de hond aan te klikken tussen een aantal plaatjes van gebouwen, mensen, landschappen en dieren. Computers kunnen dat, tot op heden, nog niet zien.

Alles is te kraken

Nog niet zo lang geleden viel mijn oog op een nieuwsbericht: “Spammers huren mensen in om CAPTCHAs te kraken”. En dit is geen grap. Spammers betalen mensen (per captcha) een x-bedrag per juiste invoer. Een gemiddeld mens kan er een stuk of 100 in een uur doen, 800 op een dag, en als je 10 mensen inhuurt kan je zo 8000 CAPTCHAs per dag kraken. Er zijn dus blijkbaar mensen die andere mensen willen betalen voor dit soort “diensten”.

Op mijn beurt stel ik mij dan de vraag: “Wat is er dan zo aantrekkelijk aan het kraken van die CAPTCHAs dat er blijkbaar mensen zijn die er geld voor ever hebben om zoiets onbenulligs als een blog te spammen?“.

Het zou dan toch ergens ook geld op moeten leveren… Zijn er bedrijven die spammers betalen om blogs vol te spammen? Als die reclame (?) moet toch ergens vandaan komen? Kunnen we die bedrijven die die spammers inhuren/betalen dan niet ongenadig aan de schandpaal nagelen? Zijn er dan nog steeds mensen die hier in trappen?

Het moet haast wel lucratief zijn, maar ik verlaag me niet tot dat niveau, als hier al sprake is van enig niveau. Blijkbaar zijn er dus nog steeds mensen die alles geloven wat er op Internet staat. Geloof me als ik zeg dat alles wat op Internet staat met een enorme korrel zout genomen moet worden, dus ook sites als Wikipedia, en daar heb ik al eens een mooi artikeltje over geschreven.