Posts Getagged met ‘Acquisitiefraude’

En weer een kleine update, ditmaal een beetje meer multimediaal. Heb “even snel” een video’tje in elkaar geflanst met een korte update. Dat dit verhaal een staartje gaat krijgen lijkt me duidelijk.

Saillant detail: Dit is een filmpje opgenomen met mijn iPhone G3 welke ik heb onderworpen aan de jailbreak, gebruik makend van CyCorder…

Oei! Ze hebben het nu toch wel erg bont gemaakt, die mensen van de malafide van de Gelebedrijvengids… Het is nu zo ver: Er is aangifte tegen het bedrijf gedaan, en dat mocht tijd worden, als je ziet wat deze figuren allemaal proberen om eerlijke, hardwerkende ondernemers het zuurverdiende geld afhandig te maken. En ik volg dit alles op de voet, nu ik bij deze zaak betrokken ben geraakt (zie mijn eerdere posts: deel 1 en deel 2).

Het Steunpunt Acquisitiefraude en De Telefoongids hebben nu, volgens nu.nl, aangifte gedaan tegen deze vanuit de Seychellen opererende figuren. Afgelopen maand had de rechter al een verbod opgelegd op het voortzetten van de praktijken, op straffe van een dwangsom, maar daar lijkt dit “bedrijf” zich weinig van aan te trekken. Maar als een ander (zoals ik) het bedrijf in zijn “goede naam” aantast *kuch* zitten ze er bovenop, althans, dat willen ze doen geloven.

Er zijn al ruim 500 klachten binnengekomen over deze oplichters die een offerte rondsturen die als 2 druppels water lijkt op het controleformulier van de échte Gouden Gids. De Gouden Gids, bij monde van De Telefoongids, doet nu dan ook nogmaals aangifte. En ik houd u op de hoogte, want dit ga ik op de voet volgen.

Na mijn vorige bericht over de gele bedrijvengids, waarin ik ook uitleg geef over acquisitiefraude, heb ik blijkbaar op een paar tenen getrapt. Mooi! Want wat is vrijheid van meningsuiting zonder dat er iemand geraakt wordt, al was het dit keer wel erg goed raak, moet ik bekennen.

Vanmiddag bekwam mij de “eer” een mailtje te mogen ontvangen van een “vertegenwoordiger” van het bedrijf. Blijkbaar beschikt het bedrijf niet eens over een fatsoendelijk e-mail account, althans geen werkende want de afzender was, jawel, niets minder dan een G-mail adres.

De inhoud van het mailtje is niets verhullend, of ik zo vriendelijk wil zijn om mijn voorgaande bericht wil verwijderen/rectificeren, want anderen hebben dat ook gedaan, of zouden dat gedaan hebben, want in tegenstelling tot wat er in de mail beweerd wordt, heb ik daar allerminst bewijs oor kunnen vinden, in tegendeel. Ik heb zelfs een gerechtelijk Ex-parte stuk gevonden tegen dit bedrijf. De échte gouden gids is in actie gekomen tegen de makers van deze site die ik in mijn vorige bericht tot “oplichters” heb bestempeld. En daar hun vestiging op de Seychellen (?) is, en ze zaken doen in Nederland is dit toch op zijn minst verdacht te noemen.

Verschillende sites, waaronder die van mij, waarschuwen dan ook onverminderd voor dit soort praktijken.

Het mailtje dat ik kreeg zag er als volgt uit:

Van: Gele Bedrijvengids [mailto:##################@gmail.com]
Verzonden: woensdag 17 juni 2009 14:59
Aan: ############@v#########h.com
Onderwerp: uw bericht / aangifte wegens smaad

Geachte dames en heren,

Op uw website met URL:http://www.ergensin.nl/2009/822/pas-op-voor-de-gele-bedrijvengids

bericht u over de (facturen van) Gele Bedrijvengids en Ucalegon Ltd.

Wij wijzen er op dat dat bericht inhoudelijke onjuistheden bevat, die schadelijk zijn jegens de Gele Bedrijvengids.

Voorzover uw bericht is gebaseerd op de berichten over De Gele Bedrijvendigds die de Kamer van Koophandel en/of het Steunpunt Acquisitiefraude hebben gepubliceerd, wijzen wij er op dat deze zijn aangepast c.q. verwijderd nadat wij deze partijen hadden gewezen op de inhoudelijke onjuistheden. Deze betreffen met name de suggestie dat De Gele Bedrijvengids  “spooknota’s” of  “nepfacturen” zou sturen. Dat is niet juist, omdat De Gele Bedrijvengids uitsluitend facturen heeft verzonden aan bedrijven die een schriftelijk en ondertekend contract met ons zijn aangegaan.

U roept bezoekers van uw website op om onze facturen niet te betalen. Dat is onrechtmatig. Wij wijzen u er op dat het Steunpunt Acquisitiefraude dit advies inmiddels heeft ingetrokken. De verwijzing naar dat ingetrokken advies op www.kvk.nl is eveneens verwijderd. Wij dringen er op aan dat u dat eveneens doet.

Daarom verwachten wij van u dat u voor 18. juni 2009, te 15:00 uur uw bericht met de voornoemde URL zal verwijderen of aanpassen, zodanig dat

I.

daar niet meer wordt gesproken over “spooknota’s”of  “nepfacturen”

II.

daarin niet langer melding wordt gemakt van een advies om facturen van de Gele Bedrijvengids niet te betalen

III.

daarin niet meer wordt gesproken over “oplichters”

Indien u na laat om het voornoemde onjuiste bericht te verwijderen of aan te passen, zullen wij maatregelen treffen, waaronder het doen van aangifte wegens smaad.

Hoogachtend,

Dr. Estelle-Claire de Beltadort

De inhoud van dit mailtje laat ook zien dat ze blijkbaar niet goed hebben gelezen wat ik heb geschreven, over feitelijke onjuistheden gesproken. Laat ik deze dan ook even weerleggen in mijn open reactie aan deze persoon:

Voorzover uw bericht is gebaseerd op de berichten over De Gele Bedrijvendigds die de Kamer van Koophandel en/of het Steunpunt Acquisitiefraude hebben gepubliceerd, wijzen wij er op dat deze zijn aangepast c.q. verwijderd nadat wij deze partijen hadden gewezen op de inhoudelijke onjuistheden. Deze betreffen met name de suggestie dat De Gele Bedrijvengids  “spooknota’s” of  “nepfacturen” zou sturen. Dat is niet juist, omdat De Gele Bedrijvengids uitsluitend facturen heeft verzonden aan bedrijven die een schriftelijk en ondertekend contract met ons zijn aangegaan.

Ze vergeet er alleen bij te vermelden dat deze “contracten” zijn opgemaakt als offertes van de “Gouden Gids” die niets heeft te maken met dit bedrijf. Dit zetten ze wel in dat “contract”, maar in hele kleine lettertjes waar je zo overheen leest. En dat is nu dus net waar ze op uit zijn, en dat heet fraude, aquisitiefraude om precies te zijn.

Ik rep dan ook met GEEN ENKEL WOORD dat dit bedrijf spookfacturen stuurt, integendeel, alleen hun contracten komen aan bod in mijn artikel. Feitelijke onjuistheden sprak men toch over, voila, hier is nummer één.

U roept bezoekers van uw website op om onze facturen niet te betalen. Dat is onrechtmatig. Wij wijzen u er op dat het Steunpunt Acquisitiefraude dit advies inmiddels heeft ingetrokken. De verwijzing naar dat ingetrokken advies op www.kvk.nl is eveneens verwijderd. Wij dringen er op aan dat u dat eveneens doet.

Ehrm, waar staat dit als ik vragen mag? IK heb het niet kunnen vinden. Ik roep nergens op hun facturen niet te betalen; da’s feitelijke onjuistheid nummer twéé.

Daarom verwachten wij van u dat u voor 18. juni 2009, te 15:00 uur uw bericht met de voornoemde URL zal verwijderen of aanpassen, zodanig dat

I.

daar niet meer wordt gesproken over “spooknota’s”of  “nepfacturen”

II.

daarin niet langer melding wordt gemakt van een advies om facturen van de Gele Bedrijvengids niet te betalen

III.

daarin niet meer wordt gesproken over “oplichters”

Indien u na laat om het voornoemde onjuiste bericht te verwijderen of aan te passen, zullen wij maatregelen treffen, waaronder het doen van aangifte wegens smaad.

I: Dat bepaal ik zelf wel, daar het niet over jullie gaat
II: Dat staat nergens, m.a.w. dat kán ik ook niet verwijderen
III: En dát weiger ik te verwijderen, want het woord oplichters is tenslotte niet tot de persoon herleidbaar, en een persoonlijke mening over dat bedrijf. Ik voel mij dan ook niet geroepen mijn standpunt te wijzigen. En dat baseer ik op een publicatie van de OPTA en verdere informatie op Steunpunt Acquisitiefraude [1] [2].

Met andere woorden: Ik wacht de aangifte met smart af, ze hebben geen poot om op te staan, want mijn Disclaimer (zie art. 3, 4 en 5) zijn uitermate duidelijk evenals artikel 10, en ik citeer:

U zal de uitgever, diens werknemers, vertegenwoordigers, licentiehouders, handelspartners en de auteur van deze disclaimer beschermen tegen en vrijwaren van gerechtelijke en buitengerechtelijke maatregelen, veroordelingen e.d., inclusief de kosten voor rechtsbijstand, accountants e.d. die door derden zijn ingesteld ten gevolge van of gerelateerd aan uw gebruik van de webpagina, uw inbreuk op welke wettelijke regeling dan ook of de rechten van derden.

Om met een oud Hollands spreekwoord te besluiten: Steek die maar in je zak.